Многие наблюдатели за Кремлем ожидали, что именно марафон вопросов и ответов, проведенный президентом Владимиром Путиным 14 декабря, станет отправной точкой в его стремлении обеспечить себе пятый президентский срок на выборах, назначенных на 15-17 марта. Вместо этого он как бы вскользь сделал это заявление 8 декабря.
А четырехчасовое телевизионное мероприятие, состоявшееся шесть дней спустя, прошло практически без упоминания о том, что 71-летний Путин может стать самым долгоживущим российским лидером с царских времен.
Помимо краткого упоминания в начале диалога самая прямая отсылка к предстоящей кампании прозвучала от молодого журналиста из дальневосточного города Магадана, который предварил свой вопрос словами: «Мы все поддерживаем ваше решение выдвинуться в следующем году на выборы».
«Потому что, сколько я себя помню, вы у власти, можно и так сказать», – сказал журналист Путину, который правит Россией как президент или премьер-министр с тех пор, как Борис Ельцин ушел в отставку в канун Нового, 1999 года.
«Новый уровень...без иллюзий»
С начала пребывания Путина у власти в России наметилась тенденция к авторитаризму. Но с последних президентских выборов 2018 года эта тенденция укрепилась более прочно, чем когда-либо. И без того маргинализированная оппозиция была полностью подавлена. Ведущие оппозиционеры Алексей Навальный, Владимир Кара-Мурза и Илья Яшин получили длительные тюремные сроки. Ряд поправок к Конституции, введенных в 2020 году, позволили Путину претендовать еще на два шестилетних срока и, возможно, удерживать власть до 2036 года. После полномасштабного вторжения Москвы в Украину в 2022 году были приняты драконовские законы, ограничивающие свободу слова. Наряду с законами об «иностранных агентах» и «экстремизме» они используются для подавления инакомыслия.
«В 2018 году это были уже абсолютно тиранические выборы, – говорит журналист телеканала «Дождь» Михаил Фишман. – Это были выборы диктатора, которые не являются выборами. Сейчас уже некая новая ступень, в которой заведомо нет никаких иллюзий ни у кого о том, что эта процедура собой представляет».
Экономист и политолог Кирилл Рогов считает, что Россия вошла в состояние «зрелого авторитаризма».
«Его основная характеристика, что у оппозиции нет достаточного организационного ресурса, чтобы оказать значимое влияние на итоги голосования, на результаты выборов», – отмечает он в интервью Радио Свобода.
Кроме того, по словам социолога Льва Гудкова из исследовательской группы «Левада-центр», уровень тревожности в российском обществе в целом «очень высок» и «носит хронический характер». Помимо «конкретных» опасений по поводу таких проблем, как зарплата и инфляция, существует «второй тип» тревожности.
«И есть другой тип – размытой, диффузной тревожности, связанной с тем, что у людей нет средств, чтобы влиять на принимаемые властью решения, – говорит он. – Соответственно, нет институтов, которые могли бы обеспечить некоторое гарантированное существование на более-менее обозримый срок».
«Все это, конечно, ведет к фрагментации общества, к тому, что мы называем пассивной адаптацией к государству», – добавляет он.
«Президент войны»
Россия – страна, находящаяся в состоянии войны, хотя говорить об этом запрещено. Война будет висеть над предвыборной кампанией, но она не станет проблемой, несмотря на растущее недовольство и оправданные опасения, что, как только Путин принесет очередную присягу, наступит новая мобилизация. Даже незначительная или кажущаяся критика войны криминализируется в России как «дискредитация вооруженных сил».
«Новый срок Путина – это будет сроком войны, – говорит социолог Игорь Эйдман, отмечая, что, учитывая неопределенные экономические издержки войны, Путину будет трудно делать популистские жесты. – Он не сможет всерьез предложить избирателям ничего нового... людей интересует материальная сторона жизни, практическая сторона, благосостояние, зарплаты, пенсии, квартиры и так далее. Ничего в этой области, которая интересует людей, Путин предъявить не может».
«Судя по старту этой кампании, будут делать акцент на Путина как на президента войны, как президента-"победителя", вокруг которого необходимо сплотиться, – добавляет Эйдман. – "Коней на переправе не меняют", и далее в таком духе».
По словам Фишмана, в ближайшие несколько месяцев контроль над распространением информации о войне будет играть центральную роль.
«Эта война, которую нам явили в момент выдвижения Путина, – это не та война, которая в окопах, – сказал он. – Это парадная война, это война с медалями на лацканах, это война с присоединением территорий, это представители оккупированных земель. Это война, которая себя позиционирует как реинкарнация побед Великой Отечественной и игнорирует при этом кровь и смерть, которые эта война на самом деле несет».
Операция «Оперетта»
Через несколько часов после заявления Путина о том, что он хочет остаться на очередной срок (желание, которое никого не удивило), правящая партия «Единая Россия» и пропутинский Общероссийский народный фронт (ОНФ) объявили о создании «инициативной группы» для организации предвыборной кампании. Секретарь «Единой России» Андрей Турчак заявил государственным СМИ, что партия, контролирующая исполнительные и законодательные органы власти по всей стране, предоставит все необходимые ресурсы для проведения кампании.
По сообщениям российских СМИ, Кремль приказал местным чиновникам обеспечить беспрецедентные результаты в 80 процентов в пользу Путина при явке около 70 процентов.
«Конечно, рисовать они могут что угодно, любой результат», – говорит Эйдман, отмечая, что такие факторы, как расширение электронного голосования, ликвидация независимого наблюдения за выборами, трехдневный период голосования и голосование в частично оккупированных регионах Украины предоставляют широкие возможности для фальсификации. Кремлевские помощники «должны провести эти выборы, этот спектакль, фарс, как угодно называйте, клоунаду под названием "выборы", пускай с заведомо известным результатом, но провести так, чтобы публика аплодировала, вызывала на бис, чтобы все это прошло без сучка и задоринки», – добавляет он.
По словам Эйдмана, Путин – «главный зритель этой оперетты» и его политические оперативники должны убедить его в том, что большая часть населения его поддерживает.
«Трудно объяснить, с чем это связано, но он всегда очень болезненно относился к своим рейтингам», – поясняет эксперт.
Дилемма оппозиции
7 декабря в социальной сети Instagram находящийся в заключении оппозиционный политик Алексей Навальный призвал россиян «прийти на участки и проголосовать против Владимира Путина», отдав свой голос за «любого другого кандидата».
Признавая, что россиян «ждет пародия на избирательную процедуру», Навальный заявил, что в момент, когда люди задумываются о руководстве страной и ее будущем, оппозиция обязана сделать все возможное, чтобы подпитать сомнения населения.
«Тому, кто боится ради свободы повесить листовку в своем подъезде, отправить ссылку своему другу или сделать пару телефонных звонков, стоит задуматься о том, зачем ему вообще нужна свобода», – написал Навальный.
Большая часть организованной российской политической оппозиции находится в изгнании за границей из-за репрессий правительства, которые усилились после выборов 2018 года и постоянно ужесточаются после полномасштабного вторжения Москвы в Украину. Не имея возможности участвовать в выборах Путина или повлиять на них, многие оппозиционеры ищут способы помешать Кремлю использовать результаты голосования для повышения своей мнимой легитимности.
«Делегитимация выборов является основной темой для оппозиции в такой ситуации», – говорит Рогов.
«Результаты голосования будут подделаны, но наша задача сделать так, чтобы всем и без них стало очевидно – России больше не нужен Путин», – говорится на сайте кампании «Россия без Путина», которую поддерживает Навальный.
Оппозиционный активист и бывший депутат Государственной думы Игорь Яковенко считает, что оппозиция должна продолжать фокусироваться на подрыве власти Путина, не зацикливаясь на мартовских выборах.
«Я очень поддерживаю широкую кампанию под названием "Нет Путину", но я не вижу никакого смысла связывать хоть что-нибудь, какие-то действия оппозиции в связи с этим мероприятием, которое планируется на 17 марта следующего года», – сказал он в интервью Радио Свобода.
«Делегитимизация должна быть только в том, что мы заявляем о том, что это ритуальное мероприятие, не имеющее никакого электорального значения, – добавляет Яковенко. – Любая попытка устраивать какие-то флешмобы, приходить, портить бюллетени означает, что мы считаем, что это какое-то мероприятие, которое связано с нашим волеизъявлением. Это мероприятие – это внутреннее дело администрации президента, которое никакого отношения к населению России не имеет».
«Любая попытка привлечь население России к этому мероприятию, я считаю, это большая серьезная ошибка», – заключает он.
Рогов предсказал, что мартовское голосование «оставит некоторый след» в российском обществе. По его словам, выслушав кремлевские цифры по результатам голосования и явки, россияне «сядут и подумают: ну и что?».
«Почувствуют себя какими-то опущенными, – сказал он. – Послевкусие очень неприятное: теперь шесть лет всего того же самого».
Роберт Коалсон по материалам Радио Свобода
Форум