Власти преимущественно мусульманской Республики Дагестан, расположенной в Северо-Кавказском федеральном округе России, возбудили около 340 дел в связи с нападением толпы на аэропорт в столице Махачкале вечером 29 октября. В результате массовых беспорядков, ущерб от которых оценивается в сотни миллионов рублей, пострадали более 20 человек, в том числе несколько сотрудников полиции.
Несмотря на то что толпа из нескольких сотен человек выкрикивала антисемитские лозунги и искала самолет из Израиля, который, по их мнению, перевозил еврейских беженцев с войны в секторе Газа, все предъявленные подозреваемым обвинения касались относительно мелких административных правонарушений, таких как нарушение правил проведения демонстраций, неповиновение сотруднику полиции и мелкое хулиганство.
Однако многие наиболее воинственные и откровенные сторонники Кремля в социальных сетях, так называемые Z-военкоры (латинская буква Z трактуется как знак поддержки вторжения Кремля в Украину и политики Москвы в целом), возмущаются снисходительным, по их мнению, отношением властей к участникам беспорядков. Они призывают обвинить подозреваемых в терроризме, экстремизме или преступлениях на почве этнической ненависти.
«Или все-таки она так и остается исключительно "русской" статьей [Уголовного кодекса], по которой сажают только лиц определенной национальности?», – написал 2 ноября один из прокремлевских каналов, предположив, что в аналогичной ситуации государство предъявило бы подозреваемым из числа этнических русских более серьезные обвинения.
«Мне просто интересно, а если бы добрые русские люди решили бы немножечко погромить администрацию Самарской области, после того как губернатор [Дмитрий] Азаров запретил [русский православный] крестный ход на праздник Казанской иконы Божией Матери, это попало бы под "административку" или традиционно всем выписали бы 282 статью УК [преступление на почве ненависти]?» – написал другой канал, разделяя эту мысль, 5 ноября.
Другие призывают вернуться к «традициям», согласно которым, по их мнению, за неповиновение властям полагается «высшая мера наказания в самой изощренной форме».
Такая реакция свидетельствует о потенциальной опасности проводимой Кремлем политики негласной поддержки ХАМАС, признанной Соединенными Штатами и Европейским союзом террористической организацией.
«Федеральные власти думали, что запустят мирный процесс против сионизма, но пропаганда уже разогнала градус ненависти в российском обществе до невероятной высоты, – говорит политолог Михаил Савва. – Ненависть – это черный ящик, ее последствия непредсказуемы и неконтролируемы».
«Мы против того, чтобы другие этим занимались»
Возмущение Z-военкоров не имеет ничего общего с борьбой против антисемитизма, считает писатель Иван Филиппов, исследующий прокремлевские каналы в социальных сетях. Несмотря на то что эти каналы представляют собой «сборную солянку» идеологий и пристрастий, их, по мнению Филиппова, объединяют две вещи: лояльность президенту Владимиру Путину и воинствующий русский национализм.
«Ксенофобия – это их единственная скрепа, – отметил он в интервью "Кавказ.Реалии". – Если говорить о ксенофобии против дагестанцев, евреев или армян – они всегда будут по одну сторону баррикад. Когда нужно объединиться против какой-либо нации, они забывают обо всех предрассудках.
Их очень расстраивает и злит, что власть, как они считают, боится, что [дагестанцев] наказывают мягко или вообще не наказывают, – добавил Филиппов. – Их реакция на погромы означает: "Мы не против того, чтобы били евреев. Мы против того, чтобы другие этим занимались"».
Эти каналы полностью поддерживают необоснованный кремлевский нарратив о необходимости «денацификации» Украины, одновременно тиражируя антисемитские клише.
Кроме того, Z-каналы считают дагестанскую мафию серьезным вызовом для стабильности и общественного порядка в России, считает аналитик Савва.
«Это не осуждение за преступление, – поясняет он. – Погромщиков осуждают за преступление той черты, на которую указала власть».
«Степень вины»
Идрис Юсупов, журналист дагестанского издания «Новое дело», считает, что возмущения Z-военкоров свидетельствуют о непонимании ими местной специфики.
«Люди имеют право на мнение, – говорит он. – Вопрос в том, насколько адекватны их оценки. Я считаю, что реакция власти была очень оперативной».
Он отметил, что глава Следственного комитета Александр Бастрыкин сразу же взял расследование под свой контроль и по факту массовых беспорядков были возбуждены уголовные дела. По словам Юсупова, призывы к умеренности, прозвучавшие из уст видных мусульман, в том числе группы дагестанских священнослужителей и главного муфтия Татарстана, были продиктованы опасением, что власти начнут беспорядочно преследовать людей.
«Общий посыл этих призывов в том, чтобы разобраться и не обвинять огульно несколько сотен людей, которые к беспорядкам не причастны», – считает журналист.
30 октября в доме самого Юсупова был проведен обыск в поисках информации о telegram-канале, в котором были опубликованы призывы к массовым беспорядкам в аэропорту.
Аналогичную оценку расследования дал Александр Караваев, научный сотрудник Института экономики РАН.
«Гораздо проще им было бы свести это расследование к хулиганству и не поднимать дальше вопрос степени вины, – считает он. – Но важно зафиксировать, что в рамках следствия понимают: подавляющее большинство не бывают организаторами».
«Это попытка отфильтровать основную часть толпы от поиска зачинщиков», – заключает эксперт.
