Ссылки для упрощенного доступа

08 Август 2022, Ташкентское время: 13:17

«О туризме – сколько угодно, критика – под запретом». Amnesty International критикует власти Узбекистана за ограничение прав блогеров


Президент Узбекистана Шавкат Мирзияев с блогерами, 26 августа 2019 года.

«О туризме – сколько угодно, критика – запрещена». Amnesty International критикует власти Узбекистана за ограничение прав блогеров

По данным международной прессозащитной организации Amnesty International, в Узбекистане сильно ограничиваются права активистов и блогеров, высказывающих свое мнение в онлайн-платформах и социальных сетях.

Об этом говорится в заявлении организации, обнародованном 25 июня.

Amnesty International обнародовала назвала имена узбекских блогеров, подвергшихся преследованию, давлению или аресту из-за критики центральных и местных органов власти в стране.

«Президент будет всегда поддерживать вас!»

Несмотря на то, что в Узбекистане блогеры появились еще в период правления ныне покойного президента Ислама Каримова, их признали в качестве проявления свободы слова и стали предоставлять им больше возможностей только после прихода к власти Шавката Мирзияева.

Однако, как утверждают сами блогеры, эта свобода относительна.

В 2019 году Мирзияев пообещал поддержку блогерам, заявив, что «президент всегда будет поддерживать вас».

Глава государства неоднократно говорил, что он регулярно следит за соцсетями и поддерживает критические выступления блогеров и журналистов.

Несмотря на эти заявления, по данным международных прессозащитных организаций, свобода слова в Узбекистане существует, в основном, в социальных сетях, но и там она ограничена.

Недавно это признал и сам президент Шавкат Мирзияев.

«Лично я регулярно слежу за предложениями, публикуемыми в СМИ. На государственном телевидении многого нет. Активны частные СМИ и телеканалы. Выносят на публику свободное мнение наших людей, их лучшие предложения. Это – знак наших усилий быть более открытыми, мы будем продолжать эти реформы», – сказал Шавкат Мирзияев в ходе своего выступления накануне Дня работников печати и средств массовой информации.

​Темы, которые не принято освещать

Большинство узбекских блогеров, которые пишут и серьезно анализируют темы, о которых умалчивает пресса, и в результате попадают в поле зрение властей и правоохранительных органов, признают, что свобода слова в стране ограничена.

А тем, которые не затрагивают даже блогеры, достаточно. Одна из них – элитарная коррупция. В частности, тема о возможной причастности президента и его семьи, премьер-министра, главы Ташкента и хокимов других областей и членов их семей к коррупции.

Несмотря на то, что интернет-издания в Узбекистане сравнительно свободны, местная пресса пока обходит стороной эти темы. К примеру, не только чиновники, но и местные блогеры и журналисты «оставили без внимания» ряд резонансных расследований «Озодлика» о коррупции в высших эшелонах власти. Местная блогосфера обычно высказывается на эти темы только после реакции президента и правительственных чиновников.

Осужденные блогеры

В последнее время в Узбекистане участились случаи, когда на блогеров, осветивших или упомянувших эти темы, оказывают давление, либо их арестовывают и отправляют за решетку:

  • сурхандарьинский блогер Отабек Саттори, подвергший резкой критике местные органы власти, приговорен к 7 годам тюрьмы,
  • ташкентский блогер Миразиз Базаров, резко критиковавший власти за коррупцию, а также выступивший за свободу слова и права представителей ЛГБТ, приговорен к 3 годам ограничения свободы​,
  • ташкентский блогер Фозилходжа Арифходжаев, открыто критиковавший религиозную политику властей Узбекистана, Узбекистана, осужден на 7,5 лет.

О туризме – сколько угодно, критика – запрещена

«Хьюман Райтс Вотч», «Репортеры без границ», «Комитет по защите журналистов», Государственный департамент США и Amnesty International, а также правительства западных стран осуждают давления и преследования в отношении узбекских блогеров.​

«Пока власти поощряют известных на международной арене блогеров на освещение таких популярных и легких тем, как туризм и бытовая жизнь, критика властей со стороны местных активистов по-прежнему невозможна, а это, в свою очередь, свидетельствует о том, что свобода слова в стране до сих пор жестко ограничивается», – говорится в заявлении Amnesty International.

«​Дворцовые блогеры»

Однако на страницах некоторых узбекских блогеров иногда появляется эксклюзивная информация о коррупционных делах некоторых чиновников, или о хищениях, коррупции или серьезном правонарушении в какой-нибудь крупной государственной организации.

Обычно такая информация появляется на страницах блогеров, активно освещающих мероприятия в некоторых государственных учреждениях.

В Узбекистане деятельность блогеров не регулируется законом. То есть, в стране отсутствует правовая основа, определяющая права и обязанности блогеров.

Существуют серьезные опасения относительно ограничения свободы блогеров, освещающих серьезные коррупционные преступления, связанные с правительством и семьей президента.

Между тем источники сообщают о появлении группы «дворцовых блогеров», контролируемых Агентством информации и массовых коммуникаций.

Агентство информации и массовых коммуникаций при президенте Узбекистана – государственный орган, регистрирующий электронные средства массовой информации и регулирующий их деятельность.

В АИМК оставили без ответа вопросы «Озодлика»

Редакция «Озодлика» обратилась в Агентство информации и массовых коммуникаций со следующими вопросами:

  • Регулирует ли АИМК деятельность блогеров и на какой правовой основе происходит это регулирование?
  • Существуют утверждения о том, что АИМК подвергает цензуре узбекских блогеров с растущей аудиторией. Насколько это утверждение соответствует действительности?
  • Ходят разговоры о том, что в Узбекистане существует группа блогеров, которая при посредничестве АИМК служит правительству и конкретным вышестоящим чиновникам, пропагандирует политику государства и лобби-групп. Правда ли это?

Наша редакция пока не получила ответы на эти вопросы.

Аналитики считают, что предоставление официальной и государственной прессе такой же свободы, как избранным блогерам и частным издания, зависит только от политической воли узбекского правительства.

Между тем международные организации, следящие за ситуацией со свободой прессы в Узбекистане, призывают власти страны на деле, а не на словах продемонстрировать реальную приверженность свободе слова.

XS
SM
MD
LG