В апреле 2014 года, после того как Россия аннексировала Крым и стала подстрекать к сепаратизму антикиевские силы на востоке Украины, где разразилась кровопролитная война, российский оппозиционный политик Борис Немцов применил в отношении президента Владимира Путина грубый эпитет, назвав его по сути психически ненормальным.
Немцова, который открыто выступал против российской агрессии, застрелили недалеко от Кремля в феврале 2015 года.
Семь лет спустя Путин начал масштабную и ничем не спровоцированную войну в Украине. Слова и действия Путина за несколько недель до вторжения 24 февраля и в дни после первых запусков ракет по Украине, ставят ребром неприятный и неизбежный вопрос: адекватно ли он себя ведет?
Для многих сам факт вторжения говорит о том, что Путин – разумно или нет – принимает решения, основанные на какой-то гремучей смеси эмоций и неверной интерпретации имеющихся фактов, что приводит к кровопролитию, масштабы которого, безусловно, будут увеличиваться.
«Теперь понятно, что он действительно оторван от реальности. Это трагедия», – написал о Путине эксперт по России Марк Галеотти вскоре после начала вторжения.
Путин долгое время считался прагматиком, хладнокровно просчитывающим шаги для достижения своих целей и прекрасно понимающим, что ему может сойти с рук.
Но вторжение в соседнюю страну может свидетельствовать об обратном. По крайней мере, его невероятная сосредоточенность на восстановлении контроля над Украиной через три десятилетия после распада Советского Союза, похоже, заставила его упустить из виду благополучие своей страны.
«Пока ясно только одно: Путин поставил свою личную одержимость выше интересов России», – написала 25 февраля Кадри Лийк, старший научный сотрудник Европейского совета по внешней политике в статье «Война одержимости: почему Путин рискует будущим России».
Решение Путина начать полномасштабное военное наступление на страну, население которой, по его утверждению, составляет «одно целое» с русскими, может показаться верхом неразумности.
Другое возможное объяснение заключается в том, что Путин рассматривает нападение как лучший способ достижения своих целей и действует при этом в некотором смысле разумно, но основываясь на глубоко ошибочном наборе убеждений или предположений.
В течение многих лет Путин намекал на то, что хочет поставить Украину под контроль Москвы. И он запустил планы вторжения еще прошлой весной, нарастив численность войск у границ Украины, и затем неуклонно увеличивал контингент с осени.
«Кажется невменяемым»
Пока весь мир с тревогой следил за наращиванием сил, а Соединенные Штаты предупреждали, что вторжение может произойти в любой момент, многие наблюдавшие за Путиным не первый год люди верили в то, что он не пойдет в наступление. Но его шокирующая речь на прошлой неделе сильно подорвала эту веру.
В обращении 21 февраля Путин усилил свои попытки изобразить Украину как нелегитимное государство, которое не заслуживает суверенитета и не должно существовать без связи с Россией. Он также повторил свое безосновательное утверждение о том, что Киев занимается «геноцидом» в Донбассе – регионе, в котором бои между поддерживаемыми Россией сепаратистами, которые контролируют некоторые районы, и войсками Киева привели к гибели более 13 200 человек с 2014 года.
С того времени Путин сделал еще несколько заявлений, которые усилили опасения по поводу его разумности. 25 февраля, через день после начала вторжения, он безосновательно назвал правительство президента Украины Владимира Зеленского «шайкой наркоманов и неонацистов».
Возможно, более красноречивым является то, что он призвал украинских военных к захвату власти. Этот призыв свидетельствует о явном непонимании морали и отношения Украины к России. Восемь лет агрессии, начатой Путиным, усилили враждебность в отношении Кремля и оттолкнули Украину от Москвы.
Люди, которые исследовали шаги Путина или имели с ним дело лично, отмечают «поразительные изменения» в его недавних словах и делах.
«Я наблюдал за Путиным и слушал его более 30 лет. Он изменился, – написал 26 февраля в Twitter’е Майкл Макфол, профессор Стэнфордского университета и бывший посол США в России (с 2012 по 2014 год). – Он кажется совершенно оторванным от реальности. Он кажется невменяемым».
Даже после аннексии Крыма в 2014 году и других действий, которые Путин предпринял после захвата полуострова, он «всегда казался чрезвычайно прагматичным лидером», отмечает Татьяна Становая, эксперт по Кремлю и основательница аналитического центра R.Politik. «Но сейчас, когда он вступил в эту войну против Украины, логика решения основана полностью на эмоциях, это нерационально», – пишет Становая в статье Guardian, опубликованной 25 февраля.
Марко Рубио, конгрессмен-республиканец из Флориды и заместитель председателя комитета сената по разведке, похоже, намекнул в twit-сообщении от 26 февраля на получение секретной информации от американских спецслужб относительно душевного состояния Путина.
«Я хотел бы поделиться чем-то еще, но пока могу сказать лишь, что для многих совершенно очевидно, что с Путиным что-то не так», – написал он.
Вопросы вокруг разумности Путина вызваны еще и тем, что он в последнее время встречается в основном с узким кругом своих советников – отчасти из-за пандемии – и большинство людей из его окружения настроены воинственно.
Это может означать, что решения принимаются на основании существенно ограниченного объема получаемых данных и информации, которая может быть неполной, неточной или отфильтрованной из-за предубеждений ближайших соратников.
«Серьезные ошибки»
Путин также может быть восприимчив к одам в свой адрес со стороны чиновников-подхалимов, законодателей и государственных СМИ, занимающихся пропагандой, которую, в свою очередь, президент потребляет. Возможно, такой замкнутый круг способствовал принятию решения по Украине.
Многие наблюдатели отмечают, что российская военная кампания продвигается медленнее, чем планировал Путин. Это впечатление усиливают кадры с разбитой российской техникой и солдатами, убитыми или взятыми в плен в Украине.
«Понятно, что пока мы можем делать только предварительные выводы, но российские военные совершают некоторые очень серьезные ошибки, от стратегического до тактического уровней, – пишет в Twitter’е Роб Ли, бывший офицер морской пехоты США и исследователь военной политики Королевского колледжа Лондона. – Путин также поставил своих военных в очень неважное положение с нереальными целями, без особого предупреждения».
Российская военная кампания «выглядит ужасно», потому что предположения, стоящие за ней, «были бредовыми», заявил 27 февраля в Twitter’е Майкл Кофман, директор отдела российских исследований американского аналитического центра CNA.
Отсутствие точной информации и риторика государственных СМИ и депутатов, которые повторяют странные и нелепые характеристики при описании ситуации в Украине, могли повлиять на способность Путина оценивать ситуацию и планировать вторжение.
«Он пытался провести короткую операцию в надежде на распад украинской стороны – от высшего руководства до рядовых на полях сражений. Не исключено, таким образом, что безумец всерьез рассчитывал на психологический и моральный перевес, – считает Максим Трудолюбов, редактор Russia File, издаваемого американским аналитическим центром Института Кеннана.
«[Путин] отказывался понимать, что весь "перевес" придуман его собственным телевидением, – написал Трудолюбов в Facebook’е. – У его телевидения и прессы много лет был один заказчик и один настоящий зритель – он сам. Он отравился собственной ложью».
