Уход журналиста Илёса Сафарова c Kun.uz – одного из крупнейших интернет-изданий Узбекистана – вызвал новые опасения по поводу состояния свободы слова и прессы в этой стране.
Объявление об уходе, обнародованное Сафаровым в социальных сетях, совпало по времени с продолжающимися следственными и судебными разбирательствами в отношении ряда местных блогеров и журналистов.
Илёс Сафаров – четвертый по счету журналист, покинувший Kun.uz за последние несколько месяцев. Ранее о своем уходе с работы заявили также журналисты Gazeta.uz и Qalampir.uz.
В последнем рейтинге свободы прессы «Репортеры без границ» Узбекистан ухудшил свой рейтинг на 4 позиции и опустился со 133-го на 137-е место.
«Очень трудный и сложный период»
Известный узбекистанский журналист Илёс Сафаров, проработавший на Kun.uz шесть лет, комментируя причину своего ухода с работы, написал следующее: «Видимо, пришло время».
В короткой беседе с журналистом «Озодлика» он сказал, что в Узбекистане «журналистика вступает в очень трудный и сложный период».
Илёс Сафаров является одним из малочисленных узбекистанских журналистов, который освещал такие наиболее актуальные проблемы в Узбекистане, как ограничение свободы слова, давление на блогеров-критиков и активистов социальных сетей, а также открыто критиковал политику правительства и руководителей страны.
Коллеги говорят, что Илёс отличался тем, что на официальных мероприятиях мог спокойно, конкретно и смело задать высокопоставленным чиновникам вопросы, которые вертятся на языке простых людей.
Кроме того, в последние месяцы Илёс Сафаров привлек внимание аудитории Kun.uz, проводя круглые столы на злободневные темы.
Цензура и давление
Активисты и коллеги связывают уход Илёса Сафарова с работы с его профессиональной деятельностью.
«Пост, оставленный вчера Илёсом Сафаровым, является еще одним подтверждением того, что в Узбекистане существуют серьезные проблемы со свободой слова», – написала молодая писательница и правозащитница Гулноз Мамарасулова.
«Для меня Илёс – это голос национального колорита, духовного содержания и бескомпромиссной журналистики!», – написала на своей странице в соцсетях поэтесса Гузаль Бегим.
Активист соцсетей Фаррух Самарканди пишет: «Я ни капельки не сомневаюсь в том, что Илёс ушел с работы из-за цензуры и давления. Но вместе с тем, я ни в коем случае не виню руководство Kun.uz. Для них это всего лишь бизнес, а спасать свой бизнес – это все равно, что спасать своего ребенка».
Уходящие с работы журналисты
Несколько дней назад Санжар Саид, почти восемь лет проработавший в Gazeta.uz, в одном из самых популярных изданий в Узбекистане, написал, что «удаленная работа» стала причиной его ухода из издания.
– Они сказали, что прекращают сотрудничество с теми, кто работал удаленно. Это просто может быть связано с безопасностью сайта, – сказал Санжар Саид в ответ «Озодлику».
До этого Kun.uz покинули еще два журналиста – Эльмурод Эрматов и Аброр Захидов.
Редакции обоих изданий не стали комментировать уход с работы известных журналистов.
«Они просто вынужденно увольняют своих журналистов»
Независимые журналисты, знакомые с деятельностью этих интернет-изданий, объясняют ситуацию с давлением на журналистов, которые, в отличие от своих друг коллег по профессии, пишут относительно свободно.
– Одно можно сказать наверняка – ситуация ухудшается с каждым днем. Поймите это так – издания, пытаясь выжить, просто вынужденно увольняют своих журналистов с острым пером, – сказал в беседе с «Озодликом» один из местных журналистов, пожелавший остаться неизвестным.
Еще один журналист-фрилансер из Узбекистана говорит, что в последние месяцы руководство издания, с которым он сотрудничает, стало часто предупреждать своих сотрудников об осторожности при написании статей.
– Интернет-изданиям стали часто заявлять, что они «ищут грязь из-под ногтя». Поэтому наше руководство стало часто предупреждать нас, говоря: «За вами следят, будьте осторожны!» Хотя все журналисты используют в своих материалах информацию из открытых источников. В последнее время оказывается очень сильное давление. Тех, кто пишет в соцсетях, приглашают на беседу в правоохранительные органы, – говорит узбекистанский журналист.
Журналистка Хулькар Муртазоева, покинувшая Qalampir.uz в прошлом месяце, открыто заявила, что причина ее ухода связана с давлением на прессу.
Она сообщила, что приняла решение уйти с работы, поскольку подготовленный ею материал об истории присвоения узбекскому языку статуса государственного не был опубликован. Вдобавок журналистка написала следующее: «На самом деле, это лишь одно из бесконечных давлений».
Журналист и правозащитник из Ташкента Абдурахман Ташанов назвал уход Илёса Сафарова из Kun.uz «большой потерей для узбекской прессы».
«Уход ведущего сотрудника из ведущего медиа страны – это большой удар по свободе слова. Эффект от этого удара мы ощутим в ближайшие несколько месяцев. Проиграл не только Kun.uz, это большая потеря для узбекской прессы в целом», – написал Ташанов на своей странице в Facebook'е.
Уход с работы ряда журналистов ведущих интернет-изданий в Узбекистане происходит в то время, когда в Фергане идет суд над известным блогером Олимжоном Хайдаровым.
Хайдарову, помимо обвинения по пункту «б» части 2 статьи 165 («Вымогательство в крупном обществе»), предъявлено обвинение по пункту «а» части 2 этой же статьи («Вымогательство повторным или опасным рецидивистом»), а также по пункту «а». » часть 3 статьи 139 («Клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления») и пункту «а» части 3 статьи 140 («Оскорбление в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или должностного долга») Уголовного кодекса Узбекистана. Ему грозит до 10 лет лишения свободы.
Суд над Олимжоном Хайдаровым проходит в Ферганском районном суде по уголовным делам Ферганской области. Наблюдающие за судебным процессом активисты пишут, что обвинения, выдвинутые против блогера, не нашли своего подтверждения, но, несмотря на это, надежды на справедливость судебного процесса очень мало.
Ранее «Озодлик» писал, что блогеров и пользователей соцсетей в Узбекистане, которые оставляли свои комментарии под статьями, опубликованными в различных интернет-изданиях, или посты в соцсетях, вызывали на допрос в МВД и СГБ, а некоторых даже привлекали к штрафу.
Тем временем представитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по вопросам свободы прессы Тереза Мария Рибейро объявила итоги своего пятидневного визита в Узбекистан.
Тереза Мария Рибейро провела двустороннюю встречу в правительстве, министерствах и ведомствах Узбекистана, а также встретилась с заместителем министра иностранных дел Гайратом Фозиловым, помощником и дочерью президента Саидой Мирзияевой и главой Агентства информации и массовых коммуникаций Асадом Ходжаевым.
Читайте также Представитель ОБСЕ по вопросам свободы прессы посещает УзбекистанВ своем отчете, опубликованном на сайте Совета 21 ноября, Рибейро написал следующее: «В эпоху, когда целостность средств массовой информации находится под вопросом, крайне важно, чтобы наше медийное пространство отражало разнообразие наших обществ – обеспечивая возможность резонанса широкого диапазона голосов, признание спектра точек зрения и широту опыта».
Однако в заявлении представителя ОБСЕ по свободе прессы по итогам поездки в Узбекистан о давлении, преследованиях и судебных разбирательствах против независимых журналистов, интернет-изданий и блогеров ничего не сказано.
Ранее в эксклюзивном интервью «Озодлику» посол США в Узбекистане Джонатан Хеник призвал официальный Ташкент уважать свободу слова и прессы.
«За последние несколько лет Узбекистан сделал важнейшие шаги вперед в сфере свободы прессы. Но наряду с этим уголовные дела против блогеров вызывают у нас беспокойство. Я призываю правительство Узбекистана продолжать уважать свободу прессы, слова и самовыражения. Я считаю, что правительство должно быть уверено в том, что за всеми этими уголовными делами не стоят политические причины», – говорил посол.
В своем докладе за 2023 год Freedom House, международная неправительственная организация, занимающаяся мониторингом демократии, свободы и прав человека, оставила Узбекистан в списке стран, где интернет не является свободным. По данным организации, Узбекистан все еще остается авторитарным государством с небольшими признаками демократизации, несмотря на то, что реформы, проведенные Шавкатом Мирзияевым после вступления в должность президента в 2016 году, привели к улучшениям в некоторых областях.
Читайте также «Какое правительство и президента иметь – дело самого узбекского народа». Посол США о свободе слова, Мирзияеве и оппозицииВ индексе свободы слова на 2023 год, составленном международной неправительственной организацией «Репортеры без границ», Узбекистан ухудшил свой рейтинг на 4 позиции и опустился со 133-го на 137-е место.
Согласно организации, ситуация со свободой СМИ в Узбекистане остается «сложной», в стране действуют «репрессивные» законы о СМИ и распространены «слежка, цензура и самоцензура».