Ссылки для упрощенного доступа

13 Июнь 2024, Ташкентское время: 19:34

«Свобода – не милость президента». Соцсети о «закрытии» и «открытии» СМИ


Президент Узбекистана Шавкат Мирзияев с местными и зарубежными блогерами. Самарканд, 26 августа 2019 года.
Президент Узбекистана Шавкат Мирзияев с местными и зарубежными блогерами. Самарканд, 26 августа 2019 года.

Недавнее заявление президента Узбекистана Шавката Мирзияева о том, что «многие предлагают ему закрыть СМИ, но он этого не сделает», вызвало в социальных сетях бурную дискуссию о свободе слова и полномочиях президента.

Несмотря на то, что ответственные за прессу государственные чиновники и провластные блогеры представили заявление, сделанное 24 февраля президентом Мирзияевым в Кашкадарьинской области, как преданность свободе слова и прессы, активисты соцсетей и критики увидели в заявлении Мирзияева противоречие с Конституцией.

«Многие предлагают мне закрыть...»

Президент Узбекистана Шавкат Мирзияев в ходе посещения новой школы №71 в Каршинском районе Кашкадарьинской области затронул тему свободы слова. Он сказал, что ему предлагали «закрыть СМИ», но вместе с тем подчеркнул, что никогда не сделает этого. При этом в обнародованном пресс-службой президента коротком видеорепортаже ничего не сказано о том, кто и каким образом пытается закрыть СМИ в Узбекистане.

«Мы не слышали справедливый голос народа из-за того, что были закрытой страной и не поддерживали средства массовой информации. Не слышали. Нравится дыхание свободы? Мне нравится. Да, мне сложнее так работать. Но мне говорят: „Закройте“. Я не закрою. Чтобы, как раньше, прокурор и СНБ были проверяющими? Мы достигли своих целей?», – задался вопросом президент.

Глава государства отметил, что необходимо «дружить» со СМИ и признался, что «каждый день читает интернет и делает себе отметки».

Некоторые активисты поставили под сомнение искренность высказываний президента Мирзияева, так как его выступление совпало по времени с тем моментом, когда в стране журналистов и блогеров лишают свободы по различным обвинениям.

«Складывается такое впечатление, что с каждым днем политика становится все более ненадежной. У них столько денег, а справиться с пиаром они так и не могут. Это и хорошо. Сегодня президент в очередной раз заявил, что поддерживает свободу прессы. Если исходить из его слов, то получается, что предоставление свободы средствам массовой информации – это какая-то милость, оказанная народу. Они якобы делают одолжение. Якобы вокруг него много тех, кто выступает против СМИ. Если в какой-то стране глава государства заговорил о свободе прессы, то знайте, что в этой стране пресса несвободна», – пишет журналист Би-Би-Си Ибрат Сафо.

По его мнению, пресса всегда должна быть свободной, вне зависимости от того, благосклонен или нет к ней глава государства.

Политолог Камолиддин Раббимов говорит, что общество может отнестись с недоверием к мнению президента о свободе слова, но в любом случае данное положение является важным.

«Отсутствие свободы слова и самовыражения – подавит нацию и государство под тенью красивого фасада. Государственные органы и чиновники, непрерывно нарушающие и борющиеся со свободой слова, должны понять, что совершают правовое и историческое преступление», – пишет Раббимов.

Блогер и юрист Зафарбек Солижонов считает, что мнение президента прозвучало в нужное время.

«Потому что в последнее время у активистов стали возникать вопросы при виде того, что происходит с некоторыми блогерами и журналистами. Активисты стали задумываться над тем, а не является ли происходящее «откатом назад», или же все это является всего лишь «очисткой площадки» или «попыткой преподнести урок». Из недавней речи президента я понял, что никакого «отката назад» нет. Но фраза президента о том, что ему «предложили закрыть СМИ», заставила нас задуматься и сделать нужные выводы. Кто предложил такое? Какие интересы преследовали люди, озвучившие такое предложение? Присутствуют ли они до сих пор в составе большого коллектива? Какое влияние они имеют? Что нас ожидает завтра при таком раскладе дел?», – задается вопросом блогер Солижонов.

«Президент сказал о том, что его просят закрыть СМИ. Кто эти люди, являющиеся врагами открытого общества?», – возмутился правозащитник Абдурахман Ташанов.

Некоторые активисты потребовали законного наказания для лица или группы, озвучившей антиконституционное предложение о «закрытии СМИ».

«Интересно. а смог ли президент закрыть им рты и отдалить от себя таких людей?», – пишет Гайрат Омон.

Напомним, что за последний месяц в Узбекистане были арестованы около 10 журналистов и блогеров. Среди них есть даже руководители пресс-служб государственных органов. Генеральная прокуратура Узбекистана сообщала о том, что основатель сайта Human.uz Хуршид Далиев и пресс-секретарь Министерства занятости и сокращения бедности Узбекистана Мавжуда Мирзаева были арестованы по делу о Telegram-канале Kompromatuzb.

Немного спустя в Ташкенте был задержан независимый блогер Абдукодир Муминов, известный своими антикоррупционными выступлениями. Генпрокуратура сообщила, что блогера подозревают в «вымогательстве» и «мошенничестве». Родные Муминова и активисты соцсетей верят в то, что блогер был задержан из-за своей профессиональной деятельности, в частности, из-за критики в адрес членов семьи президента.

Несмотря на вопросы, возникшие у общественности, и ожидания пользователей соцсетей, в своем выступлении 24 февраля президент Шавкат Мирзияев не высказал свое мнение относительно расследования «Озодлика» о темных делах в нефтегазовом секторе Узбекистана. Вопреки неоднократным заявлениям о гласности и свободе прессы в Узбекистане, за последние шесть лет президент Мирзияев ни разу не дал интервью ни местным, ни зарубежным изданиям.

Форум

Корпорация РСЕ/РC, к которой относится Озодлик, объявлена в России «нежелательной организацией». В этой связи комментирование на нашем сайте, лайки и шэры могут быть наказуемы в России. Чтение и просмотр контента российским законодательством не наказуемы.
XS
SM
MD
LG